החלטה בתיק רע"צ 36204-07-13

1. המשיבה 1 (להלן " כוכב") הנה הזוכה בתיק ההוצל"פ שבכותרת.

2. אותה עת ועד 2009 ייצג את כוכב עו"ד רם סימיס

3. ב 29.1.09 המחתה כוכב למבקש את זכויותיה כזוכה בתיק ההוצל"פ שבכותרת, היינו את הזכות לכספים שייגבו בתיק . זאת על פי כתב המחאת זכות שזה נוסחו:

"אנו הח"מ פ.א. כוכב בע"מ ח.פ 511382319 ממחים בזאת את הזכות לגבות את החוב בתיק הוצל"פ 0211918006 לדרור ארנון ת.ז. **********".

בהערה יצוין כי חרף הנוסח ברי שהכוונה היא להמחות הזכות על הכספים עצמם, שכן כדי להיות להפוך המבקש לשלוח לצורך גביה די בהחלפת ייצוג בתיק ההוצל"פ.

4. עו"ד סימיס הוא שחתם בשם כוכב על המחאת הזכות על פי יפוי הכוח שהיה בידו לניהול ההליכים.

5. עו"ד סימיס אישר האמור לעיל,  בתצהירו מיום 11.7.13.

6. המבקש הוא עו"ד, וציין בתצהירו התומך בבקשה כי בסמוך לאחר המחאת הזכות עודכן בתיק ההוצל"פ שהוא ב"כ הזוכה כוכב. ממילא אפוא הועברו אליו תקבולי הכספים מן התיק ולכן לא אצה לו הדרך לפעול לשינוי שם הזוכה בתיק מכוכב לשמו, ומיוני 2011 שהה בחו"ל למשך שנתיים ושב ביולי 2013. מטעם כלשהו שלא בואר לו, בסוף 2012  בוטל רישומו כב"כ כוכב בתיק ההוצל"פ ולכן פסקה העברת הכספים אליו מתיק ההוצל"פ.

7. ב 23.6.13 הגיש המבקש בקשה לרשמת ההוצל"פ, להחלפת שם הזוכה בתיק מכוח המחאת הזכות.

8. בהחלטה מאותו יום שהיא ההחלטה נשוא הבר"ע, וצוין שנודעה ב 10.7.13,  החליטה הרשמת כי בשלב זה אין היא מאשרת המחאת הזכות היות וכנגד הזוכה-הממחה (כלומר כוכב) מתנהלים תיקי הוצל"פ כחייבת. לכן הורתה הרשמת לעקל הכספים המעוקלים בתיק שבכותרת, היינו התיק בו כוכב הנה הזוכה, לתיק המתנהל נגדה כחייבת בו יתרת החוב הנה הגבוהה ביותר, ושאינו תיק מימוש משכון/משכנתא, וההליכים בו אינם מעוכבים.

בהחלטה צוין כי ככל שהמבקש סבור שהמחאת הזכות כלפיו קודמת עליו לפנות לביהמ"ש המוסמך בתבוענה לסעד הצהרתי אודות זכויותיו בתוך 30 יום מהיום ולצרף כמשיבים באותה תובענה את הזוכים בתיקים המתנהלים  כנגד כוכב כחייבת, ולעתור לביהמ"ש לקבלת צו לעיכוב העברת הכספים מתיק זה אל התיקים הנ"ל. צוין שככל שהתיקים כנגד כוכב ייסגרו ניתן יהא לחדש הבקשה. 

9. בקשה לעיון חוזר - נדחתה. משכך הוגשה בר"ע זו.

10. בהחלטה מיום 18.7.13 קבעתי כדלקמן:

"לאחר עיון בבקשה על נספחיה: יש לצרף כמשיבים מי שעשוי להיפגע מן ההחלטה. מי שבא בחשבון לבד מן המשיבה, הנם אכן הזוכים בתיקי ההוצל"פ בהם המשיבה היא חייבת. אלא שבפועל לא כולם בבחינת נפגעים - שבאפשר , ואין די בכל פוטנציאל פגיעה היפותטי, שכן בשלב זה לפי הידוע אין עסקינן   בתיק איחוד.

והחלטת הרשמת נשוא הרע"צ (נספח 5 לבקשה) היתה לעקל את הכספים בתיק ההוצל"פ שבכותרת, בו המשיבה היא הזוכה, ולהעביר אותם לתיק מבין התיקים הפתוחים נגדה כחייבת, בו יתרת החוב היא הגבוהה ביותר , אינו תיק מימוש משכון/משכנתא וההליכים בו לא מעוכבים. לפי מה שהוצג לא ניתנה החלטה שמשמעותה הנה חלוקת הכספים לפי מפתח כלשהו או באופן יחסי  בין כלל הזוכים. הזוכה באותו תיק שעל העברת הכספים אליו הורתה הרשמת, הוא אפוא הנפגע האפשרי (אלא אם מדובר בזוכה אחר שפעל להטלת עיקול בתיק ההוצל"פ שבכותרת  על זכויות המשיבה כזוכה באותו תיק. לפי המצוין בבקשה אין נושה כזה של המשיבה).

מכוח סמכותי לפי סע' 80 לחוק ההוצאה לפועל אני מורה על עכוב החלטת הרשמת נספח 5 לבקשה (החלטה מ 23.6.13 בתיק ההוצל"פ שבכותרת החלטה זו) .

ניתן צו המורה ללשכת ההוצל"פ לעדכן ב"כ המבקש בדבר זהות הזוכה אליו מתייחסת החלטת הרשמת מיום 23.6.13 , וככל שיש עיקול שהטיל נושה אחר כלשהו על זכויות המשיבה בתיק הוצל"פ 0211918006 - תתן לשכת ההוצל"פ הודעה על פרטי אותו מעקל לתיק זה ולב"כ המבקש.

על ב"כ המבקש לדאוג למימוש הצו מול לשכת ההוצאה לפועל ולצרף כמשיבים בבקשתו אותו זוכה אליו מתייחסת החלטת הרשמת נשוא הערעור וכן כל מי שהטיל עיקול כאמור.

רע"צ מתוקן יוגש בהתאמה בתוך 20 יום - פגרה במנין - ויומצא במסירה אישית בצירוף החלטה זו, בתוך 10 יום נוספים למשיבה ולכל משיב נוסף שיצורף. אסמכתא על ההמצאה תוגש על ידי ב"כ המבקש בהודעה, בתוך 7 יום מיום ביצוע המסירה האישית.